Fotograaf ontvangt meer dan € 300.000,- in schikking arrestatie

Fotograaf ontvangt meer dan € 300.000,- in schikking arrestatie

Redactie digifoto Starter 1046
Onlangs werd fotograaf en journalist Avi Adelman gearresteerd, omdat deze foto’s maakte van een slachtoffer dat werd behandeld tegen een K2 overdosis. De fotograaf zat 24 uur in de gevangenis en werd toen op borgtocht vrijgelaten. De fotograaf heeft een rechtszaak aangesponnen en € 300.000,- euro ontvangen in een schikking met Dallas Area Rapid Transit (DART), waar de officier voor werkzaam was.

Lees ook: Waarom het starten van je eigen YouTube kanaal een goed idee is

Fotograaf maakte foto’s van overdosis

Adelman, een professionele fotojournalist, maakte foto’s van een incident waarbij Dallas Fire / Rescue paramedici een K2-overdosis slachtoffer behandelden in het West End Transit Center. Een officier van de politie, Stephanie Branch, vroeg de fotograaf om weg te gaan. De fotograaf legde daarop uit dat zolang hij het werk van de hulpdiensten niet belemmerde, hij vrij was om het openbare evenement te fotograferen. De fotograaf weigerde om weg te gaan en werd daarop gearresteerd. Hij heeft 24 uur doorgebracht in de gevangenis tot hij op borgtocht werd vrijgelaten.

Foto gemaakt door fotograaf Avi Adelman op de avond van de arrestatie

Foto gemaakt door fotograaf Avi Adelman op de avond van de arrestatie

Politiecommissaris James Spiller stelde vast dat de arrestatie niet aan de normen van DART voldeed en beval een intern onderzoek. Zes maanden later volgde dat Adelmann inderdaad geen wetten had overtreden en dat de acties van officier Branch niet in overeenstemming waren met het beleid van het agentschap. Uit het onderzoek bleek dat Branch verkeerd had gehandeld door de fotograaf weg te halen, daarnaast bleek dat de officier geen waarschijnlijke reden had om de fotograaf te arresteren en valselijk beweerde dat paramedici hadden gevraagd om Adelman van het toneel te verwijderen. Uiteindelijk had de officier 22 valse of misleidende verklaringen rondom de gebeurtenis gegeven aan de onderzoekers, waarop de officier drie dagen werd geschorst.

Foto gemaakt door fotograaf Avi Adelman op de avond van de arrestatie

Lees ook: Help! Mijn RAW-bestand wordt niet ondersteund door Lightroom / Photoshop

Fotograaf Adelman diende een rechtszaak in tegen DART en officier Branch voor het overtreden van het Eerste Amendement (fotografie in het openbaar) en het Vierde en het Veertiende Amendement (onredelijke huiszoeking en inbeslagneming zonder waarschijnlijke oorzaak, illegale arrestatie en detentie). De eerste claim werd afgewezen omdat het recht om de politie te mogen fotograferen en vast te leggen pas een jaar na de arrestatie werd doorgevoerd. Voor de resterende claims schikte de Raad van Bestuur van DART met Adelman voor $ 345.000, omgerekend meer dan € 300.000,- in ruil voor het verwerpen van de rechtszaak en eventuele verdere claims tegen DART of Officer Branch.

Hoe zit dit in Nederland? Mag je als fotograaf altijd fotograferen in publieke gelegenheden?

Hoe zit dit nu precies in Nederland? Ook in Nederland is fotograferen in de openbare ruimte toegestaan. Belangrijk is wel dat je daarbij de werkzaamheden van de hulpdiensten niet mag blokkeren. Zodra iemand echter herkenbaar op in beeld wordt gebracht, mag je dit beeld niet zomaar publiceren, als iemand een redelijk belang tegen publicatie heeft. In dit geval zou dit zeker het geval kunnen zijn: men zou kunnen beargumenteren dat iemand met een overdosis er niet op zit te wachten om gefotografeerd te worden. Ook een politieagent in functie kan een redelijk belang hebben om niet te worden gefotografeerd. Lees hier meer over waar je mag fotograferen. Tot zo’n enorme schikking zou het in Nederland waarschijnlijk niet komen.

afbeelding van Redactie

Redactie digifoto Starter | Redacteur

Bekijk alle artikelen van Redactie